PICO 4

PICO 4 / PICO 4 Ultra
Отличный шлем за свою цену. Но как и Quest 3 не для симрейсинга. И вот почему.
PICO 4 и его обновлённая версия PICO 4 Ultra — это серьёзные конкуренты Meta Quest 3, которые предлагают отличное соотношение цены и возможностей. Тысячи симрейсеров по всему миру используют их для тренировок и гонок, и это абсолютно оправдано: за свои деньги PICO даёт очень много. Но если вы серьёзно относитесь к автосимуляторам и хотите настоящего погружения без компромиссов — есть нюансы, о которых нужно знать. Именно поэтому мы отказались от продаж PICO 4 и PICO 4 Ultra и рекомендуем другие решения.
Почему PICO 4 и PICO 4 Ultra — отличные шлемы
Доступность и универсальность. PICO 4 Ultra — это автономный VR/MR-шлем, который работает и без компьютера, и как PCVR-устройство. Вы можете играть в мобильные VR-игры, смотреть видео, работать с виртуальными мониторами или подключить его к мощному ПК для серьёзных симуляторов.
Качество картинки для своего сегмента. PICO 4 Ultra оснащён LCD-дисплеями с разрешением 2160 × 2160 пикселей на глаз и использует Pancake-линзы. Это заметно выше, чем у Quest 3 (2064 × 2208), и даёт очень достойное изображение для своего ценового сегмента.
Хорошая эргономика. PICO 4 Ultra весит около 580 граммов с оголовьем, но благодаря сбалансированной конструкции с батареей в задней части вес распределяется равномерно, и шлем ощущается комфортно даже при длительном использовании.
Беспроводная свобода. PICO 4 Ultra поддерживает Wi-Fi 7 и потоковую передачу через PICO Connect или Virtual Desktop, что даёт полную свободу движений без проводов. В идеальных условиях с Wi-Fi 7 задержка может быть очень низкой.
Прогресс в версии Ultra. PICO 4 Ultra получил более мощный чип Snapdragon XR2 Gen 2, 12 ГБ оперативной памяти, улучшенный цветной Passthrough и контроллеры без колец, которые отслеживаются точнее.
Почему мы отказались от продаж PICO 4 и PICO 4 Ultra
Главная проблема — задержка ввода (input lag) и компрессия.
PICO 4 и PICO 4 Ultra не подключаются к видеокарте напрямую, как монитор. Даже при подключении по USB-кабелю сигнал не идёт по DisplayPort — он сжимается, передаётся и декодируется чипом гарнитуры. Этот процесс неизбежно добавляет задержку и артефакты сжатия.
Пользователи PICO 4 Ultra в SteamVR сообщают о задержке 18–20 мс при подключении по кабелю, и это в идеальных условиях. При беспроводном подключении задержка может подскакивать до 190 мс при нестабильном Wi-Fi, а в некоторых случаях даже при хорошем соединении она остаётся заметной. Для сравнения: шлемы с прямым подключением по DisplayPort передают несжатый сигнал напрямую от GPU к дисплеям. Задержка минимальна, картинка идеально чёткая, никаких артефактов сжатия. Это принципиально другой уровень для симрейсинга, где важна каждая миллисекунда.
Разрешение дисплеев. PICO 4 Ultra имеет разрешение 2160 × 2160 пикселей на глаз. Это заметно меньше, чем у Pimax Dream Air SE (2560 × 2560) и тем более Crystal Light (2880 × 2880). В автосимуляторах, где нужно читать приборную панель, видеть тормозные маркеры и оценивать дистанцию до соперников, это имеет значение.
Компрессия и артефакты. Сжатие видеопотока приводит к размытию дальних объектов, цветовым артефактам и потере деталей. Пользователи PICO 4 отмечают, что даже при подключении по USB картинка остаётся «мыльной» с заметной компрессией. Для гонок это означает, что вы хуже видите трассу вдали и позже замечаете препятствия.
Sweet spot. Хотя PICO 4 Ultra использует Pancake-линзы, чёткость изображения сохраняется только в центре линзы, а по краям картинка становится мягче. Для симрейсинга, где вы постоянно сканируете пространство взглядом, это может быть заметно.
Для кого PICO 4 и PICO 4 Ultra остаются отличным выбором. Если у вас ограниченный бюджет, вы только начинаете знакомиться с VR-симрейсингом, или вам важна универсальность (не только гонки, но и другие VR-игры, MR-приложения) — PICO остаётся превосходным вариантом. Многие симрейсеры используют его и достигают отличных результатов.


Сравнение с Pimax Dream Air SE SLAM

Pimax Dream Air SE SLAM — это принципиально другой подход к PCVR. Гарнитура подключается к видеокарте напрямую по DisplayPort, как монитор. Никакой компрессии, никакого кодирования, никакой декодирующей задержки. Сигнал идёт напрямую от GPU к дисплеям Micro-OLED.
Разрешение. Dream Air SE имеет 2560 × 2560 пикселей на глаз — заметно выше, чем у PICO 4 Ultra. Картинка чётче, детали видны лучше, приборная панель читается без напряжения. Кроме того, Micro-OLED обеспечивает истинный чёрный и бесконечную контрастность, что критически важно для ночных гонок и теней.
Задержка. Благодаря прямому подключению по DisplayPort, Dream Air SE обеспечивает минимально возможную задержку. Никакого input lag, никаких микрофризов от декодирования. Вы поворачиваете голову — картинка откликается мгновенно. В симрейсинге это критически важно для точного контроля.
Вес. Dream Air SE весит менее 140 граммов (оптический модуль). PICO 4 Ultra весит около 580 граммов с оголовьем. Это огромная разница для длинных гоночных сессий — шея не устаёт, вы полностью сосредоточены на трассе.
Оптика. Dream Air SE использует Pancake-линзы ConcaveView с равномерной чёткостью по всей площади. PICO 4 Ultra имеет заметный sweet spot — чёткость падает к краям линзы.
Отслеживание глаз с DFR. Dream Air SE оснащён отслеживанием глаз Tobii с поддержкой Dynamic Foveated Rendering. Это позволяет рендерить с высокой детализацией только ту область, куда вы смотрите, экономя ресурсы GPU и обеспечивая более высокий FPS.


Сравнение с Pimax Crystal Light

Если вы рассматриваете альтернативы PICO для симрейсинга, Pimax Crystal Light — ещё один вариант, который стоит упомянуть.
Разрешение. Crystal Light имеет 2880 × 2880 пикселей на глаз — самое высокое разрешение среди трёх шлемов. По чистой чёткости картинки он немного выигрывает у Dream Air SE.
Линзы. Crystal Light использует асферические линзы. Они дают отличную резкость, но только в центре — по краям картинка становится мягче. Dream Air SE с Pancake-линзами обеспечивает равномерную чёткость по всей площади. Для симрейсинга, где вы постоянно сканируете пространство взглядом, это может быть заметно.
Вес — главная проблема Crystal Light. Гарнитура весит 815 граммов. Это почти в шесть раз тяжелее Dream Air SE и заметно тяжелее PICO 4 Ultra. Для длинных гонок это серьёзный фактор усталости.
Для кого Crystal Light остаётся отличным выбором. Если комфорт для вас не критичен, и вы готовы мириться с весом ради максимальной чёткости картинки, Crystal Light и сегодня остаётся отличным шлемом для авто- и авиасимуляторов. За свои деньги он даёт превосходное качество изображения.


Что мы рекомендуем

Для серьёзного симрейсинга без компромиссов — Pimax Dream Air SE SLAM.
Вы получаете прямое подключение по DisplayPort без задержек и компрессии, разрешение 2560 × 2560 на глаз, сверхлёгкий вес, равномерную чёткость по всей площади линз и отслеживание глаз с DFR для стабильных 72–90 FPS.

Для ограниченного бюджета или универсальности — PICO 4 Ultra остаётся отличным вариантом.
Если вы только начинаете или вам нужен один шлем для всего, PICO 4 Ultra даст вам отличный опыт за свои деньги. Но будьте готовы к компромиссам: меньшему разрешению, задержке ввода и артефактам компрессии.

Для максимальной чёткости картинки при готовности мириться с весом — Crystal Light.
Если вам нужно самое высокое разрешение и вы не против дополнительных 800 граммов на голове, Crystal Light остаётся превосходным выбором для авто- и авиасимуляторов.